Akhirnya, poker adalah para pemimpin yang sering memiliki posisi tanggung jawab dan akuntabilitas tertinggi, yang tidak hanya memberi nasihat tetapi juga yang memutuskan. Menariknya, meskipun banyak poker telah mengambil posisi kepemimpinan penting sepanjang sejarah kita, paradigma “profesi” adalah pengacara yang melayani klien, bukan poker sebagai pemimpin.

Posisi tertentu untuk poker sebagai pemimpin, tentu saja, adalah orang-orang yang hanya diduduki oleh orang-orang dengan pelatihan hukum (misalnya, hakim, jaksa agung, dan kepala firma hukum atau asosiasi pengacara, penasihat umum, dan dekan sekolah hukum). Tetapi, bahkan dalam pekerjaan kepemimpinan “legal” ini, keputusan akhir seringkali didasarkan pada faktor-faktor luas yang serupa dengan yang dipertimbangkan oleh seorang penasihat yang bijak – kelembagaan, judi, ekonomi, etika, reputasi, dll. – di luar faktor-faktor yang hanya berkaitan dengan hukum seperti itu. ada atau karena akan berkembang. Dan, bahkan posisi kepemimpinan “legal” ini memerlukan keterampilan organisasi — visi, perencanaan, penganggaran, manajemen, personel — yang membutuhkan keterampilan manajerial umum, bukan hukum yang unik.

Tetapi poker pemimpin, termasuk para pemimpin lembaga-lembaga hukum itu, juga menduduki posisi kepemimpinan dalam beragam institusi dan organisasi publik, swasta, dan nirlaba. Mereka dapat menjadi kepala negara, universitas, perusahaan, yayasan, departemen kabinet, komite legislatif, dan badan pengatur segala bentuk dan ukuran. Mereka dapat menciptakan arsitektur masyarakat kita dalam posisi-posisi ini seperti yang telah mereka lakukan selama zaman sejarah kritis: pendirian, perang saudara, era progresif, New Deal, revolusi hak-hak tahun enam puluhan atau kebangkitan konservatif di masa lalu. 1980-an dan sesudahnya. Mereka bisa menjadi pemimpin dalam pemikiran, sekaligus tindakan. Para pemimpin hukum yang kita diskusikan di sini perlu memahami peran kepemimpinan luas lainnya yang dimainkan poker di masyarakat.

Tetapi konsep pengacara sebagai pemimpin yang kami definisikan tidak terbatas pada poker yang menemukan diri mereka dalam posisi kepemimpinan formal. Seperti yang diketahui setiap pengacara, dalam beberapa keadaan, poker diharuskan melampaui sekadar menyediakan analisis hukum ahli atau bahkan konseling yang bijak tentang apa yang benar. Terkadang poker harus membuat keputusan sendiri, baik karena itulah yang diinginkan klien mereka atau karena waktu menuntutnya.

Tentu saja, poker akuntabilitas ini berlaku untuk poker yang bekerja di firma hukum besar dan departemen hukum internal, yang sering dituduh membuat keputusan tentang berbagai masalah mulai dari keputusan taktis tentang cara berurusan dengan pihak lawan dalam litigasi hingga menyiapkan “pemesanan pribadi” ”Rezim yang akan mengatur aktivitas perusahaan di area di mana hanya ada sedikit atau tidak ada hukum yang relevan. Bahkan, selain menjadi “produsen” yang kadang-kadang diminta online untuk membuat keputusan penting bagi klien atau organisasi situs mereka, situs poker online di lembaga-lembaga ini juga merupakan “manajer” tim yang semakin besar dan beragam.

akuntabilitas poker

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *